d_rush85

Новое хобби

2010-02-18T19:26:04Z

Решил заняться новым хобби.
Теперь буду играть в страйкбол. Т.е. стрелять по таким же умным людям пластиковыми шариками.

Может команду посоветует кто?:)

А то на желтой конфе много предложений, однако большие команды какие-то двинутые либо в реконструкцию, либо в покемонство.
Маленькие - зачем мне друзьям мешать играть друг с другом?:)

Придумал - сначала пойду в сильную команду, научусь и сделаю свою! И захвачу весь мир! (страйкбольный)

Ура, товарищи!

Далекий Сыктывкар

2010-02-17T21:27:30Z

Горох - это опражающий элемент!!

Чего только не скажу тнаши правоохранители, лишь бы не работать.

Но реально, если горох - это опражающий элемент, то как быть с кухонными ножами? У всех их квартир изъять! И только МВД будет резать морковку и развозить по домам. Товарищи, это пиздец.

Вот это хорошо написано

2010-02-10T13:57:30Z

Приятно читать адекватных людей

Гы. Я готов стать шпионом. В смысле - экипирован

2010-02-03T14:54:58Z

Что нужно, чтобы стать шпионом?

Цифровой диктофон. Трепищите журналисты, вы потенциальные шпионы. Ну и всякие там бизнесмены на конференциях, и ученые. Все, хана.

Видеокамера. Правда в форме авторучки, но все же. При определенных обстоятельствах изображение в мобильнике не хуже, а оставлять их не в каждом заведении просят. Тут все подходят.

Флешка. Да не обычная, а какая-нибудь сувенирная. А уж если "камуфлированная под брелок для ключей"... Все ИТ-шники и ученые опять попадают (ради истины замечу, что с вывозом подобных устройств возникают трудности, если упоминать о них)

Нетбук. Снова но-коммент. Все ученые, бизнесмены и просто активные люди "попали" - это может быть шпион.

Флеш-карты. См. выше.

Деньги. В долларах. От 2 тысяч у.е. Все, ты шпион и собрался купить (кого? Восстание? президента?)

Я допускаю, что те, кого СБУ поймало, действительно ФСБшники, или ГРУшники, или СВРовцы и т.п. Но вот кроме "инструкций" ничего "палевного" нет. А в инструкциях наверняка какой-то бред. В общем, напоминает историю о ФСБ, британцах и камне :) - вроде и шпионы, а взять не за что.

А вот кого жалко, так это путешественников - с ухудшением качества работы спецслужб возможности для путешествий сокращаются. На всех нетбуками и флэшками не напасешься.

По следам старых записей -1

2010-02-03T14:43:14Z

Вот оно! уже можно ссылаться на предшествующие записи и приговаривать: а я же был прав!

Итак, мы ограничиваем теперь и травматическое оружие. А ведь при этом забываем главный принцип:

Убивает не оружие, убивают люди.

Вот тут ссылка на ссылку на комментарий :)
дальше - кухонные ножи будем по лицензии продавать, по паспорту и строго при наличии специального сейфа.

Простите, но это пиздец.

Пешеходы и водители

2010-02-02T13:19:54Z

Так как являюсь и пешеходом, и водителем, то общаюсь и с теми и с другими. И вот мое наблюдение:

Кто как ходит пешком, тот так и водит.
Кто как водит, тот так и ходит.
Кто не водит, тот перебегает оживленное шоссе во время гололеда.
Кто не ходит, тот продлетает на красный.

Таможенный союз

2010-01-27T16:46:01Z

У меня нет на руках данных какого-либо исследования, но есть уверенность, что если посадить в одну клетку трех не очень сытых обезьян разных пород, причем среди них не будет ни одного орангутанга или гориллы, и дать им ну пусть три банана, то....

... То они их не поделят, а передеруться из-за них. Кстати, вряд ли самый сильный выйдет победителем - самый хитрый будет надкусывать, а самый умный - гадить на них, чтобы потом снять кожуру и съесть плод.

Наверняка биологи или зоологи проводили эксперимент, похожий с описанной мной ситуацией.
Вот в моем представлении Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана - это клетка с тремя обезьянами без гориллы.

Конференция "Россия и мир" в АНХ

2010-01-25T11:23:58Z

Думал показалось... Ан нет.

Странно, что на конференции не было сказано о необходимости создания, развития и закрепления института и культуры собственности (этого у нас еще - или уже - нет), а также о надлжащем государственном администрировании (не управлении или принятии законов, а о понятном и единооблразном исполнении существующих - как в США с их Higher education act аж от 1965 года - у нас надо каждые 10 лет новый принимать, иначе "устаревает").

Может, на круглых столах эти вопросы обсуждались? Надо поискать материалы....

Про качество.

2010-01-22T13:29:41Z

Так уж получилось, что тема "управления качеством" (или менеджмента качества) мне близка. А значит стандарты, классификаторы, подходы и прочая дребедень - вот оно, профессиональное, так сказать.

Как и во многих областях деятельности, при общении с "заказчиком" возникает онтологическая путаница, в данном случае зачастую приводящая к хаосу "входов" и "результатов". Несоответствие отлично работающих механизмов ожиданиям заказчика - вещь неприятная. Для исправления этого решил написать статью, а пока запостить тут некоторые тезисы-черновики в форме вопроса-ответа.

1. Что такое качество?
Это соответствие неким требованиям. Следовательно, есть соответствие - есть качество, нет соответствия - нет качества. Вот тут пример.

2. Кто устанавливает эти требования?
Тот, кто платит. Реже (гораздо реже) заказчик (в госучреждениях заказчик и лицо-которое-платит не есть одно и тоже). В самом начале работ по качеству в вузе ТРЕБОВАНИЯ устанавливает ФГОС, а потом сам ВУЗ. Но нанимает специалиста ВУЗ.

3. Качество чего бывает?
Во-первых. Бывает качество продукта, или результата деятельности. Например, качество трубы - хорошая труба, качество уборки - чистая квартира.
Во-вторых. Бывает качество функции/функционального подразделения. Например, качество отца - хороший отец (гуляет, кормит, играет, ругает за дело, общается как отец с сыном), качество бухгалтерии - опыт работы (знакомый инспектор, знание законодательства, без обеденного перерыва, 24 часа в сутки на месте и т.д.), качество факультета - количество профессоров, докторов наук, качество цеха - установленное оборудование, квалификация персонала.
В-третьих. Бывает качество процесса, т.е. "симбиоза" первого и второго с нарезанием по-горизонтали, целенаправленной деятельности нескольких функций (функциональных подразделений) по получению результата. Тут подробнее остановимся: 10 хороших функций не дают хорошего результата, хороший результат не означает наличия 10 хороших функций. Примеры: качество воспитания ребенка - не хамит, отец с ним общался, мать общалась, в школу ходил и т.п., качество стребльбы - их хорошего оружия хорошая пуля при правильном прицеливании и учете всех факторов попала "в десятку".
В-четвертых. Бывает качество организации/систематизированной группы субъектов, имеющей некие функции и реализующей некоторые процессы по получению некого результата деятельности. Например, качество компьютера можно рассматривать как с точки зрения его "напичканности", так и с точки зрения того, как вычислительная система справляется с поставленной задачей - сейчас есть "облачные вычисления", так что ставить дома терра-компьютер ради вычисления числа Пи необязательно (см. тут другие интересности). Качество вуза - насколько его выпускники востребованны в соответствии с миссией вуза (РЭШ готовит отличных магистров, но и Заборостороительный готовит отличных заборостроителей - споры про ВПО это или нет, не здесь).

The next is "Что можно делать с качеством". To be continued...

Качество телефона

2010-01-22T12:55:40Z

Вот как померить качество телефона? Купить его. Но не самому.

Надо написать на листочке свои к нему требования и отдать человеку, который Вам близок, но не знает о ваших вкусах/предпочтениях и т.д. Указывать модель/серию/производитля нельзя.

На этом листочке будут указаны, скорее всего, тип: смартфон, слайдер, тач-фон и т.п., цвет и цена. Иногда будут указаны дополнительные функции как то: bluetooth, Wi-Fi, MMS, полифония. Это вразумительные вещи.

Далее будут менее вразумительные: небольшой, легкий, тонкий, красивый, надежный (но не наработка на отказ или врея разговора). Отдельные личности укажут соответствие ГОСТу и наличие русскоязычной клавиатуры. Кто-то укажет специфический стандарт связи CDMA или интернета 3G. В лучшем случае будет написано "хочу финский", но -вот беда - сделанный там, или с финским брендом? "Не-китай" тоже не-Айс - половина производителей делает в КНР, в Тайвань сейчас тоде через раз Тайванем называют, все чаще просто China.

Согласитесь, все мы представили разные телефоны, причем скорее всего те, которые у нас уже есть. Но только они у всех нас разные: у кого-то iPhone, у кого Siemens S65.

И если обладатель Vertu отправит бабушку за телефоном, не ограничивая его цену, то она вряд ли купит еще один Верту, скорее уж Сименс. И это не значит, что кроме-верту-нет-ваще-телефонов-пацаны. Просто требования хреново изложены.

К чему все это?
1. Всегда детально излагайте требования, особенно в той части, где ОДИН товар/услугу можно одназначно отличить от ДРУГОГО.
2. Детальная спецификация - путь к победе! Но если надо выбрать инновацию, то детальная спецификация есть зло!
3. Верту были не всегда. Еще были Walkie-Talkie и полевые рации, а также разрешения на использование высокочастотной аппаратуры.
4. Профессиональное - качество всегда субъективно (вопреки заявлениям отечественных теоретиков), объективность достижима ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ограниченном кругу людей/субъектов.

Всем спасибо.

Понятная модернизация на одном примере

2010-01-20T09:53:26Z

Модернизировать мы будем не экономику даже, а промышленность. Т.е. не заморачиваться с хай-теком, облачными вычислениями и т.п., а совершенствовать производство и производить давно и хорошо известные вещи, например автомобили.

1. Субъект модернизации - "рублевка" (здесь). Или отдельные ее представители - вот здесь. Еще немного, и руководить процессом будет старый знакомый.

2. Объект модернизации - вытекает из вводного абзаца. Это промышленное производство как часть экономики.

3. Предмет модернизации - технология производства существующих товаров, а также товары, относящиеся к давно известым у нас группам и классам, которые либо уже производятся у нас (и будут производится, но на новом уровне, например Лада с нанотехнологиями), либо известны за рубежом, и станут у нас этакой инновацией в масштабе страны (электроавтомобили - там же).

Грустно, товарисчи. Потому как в данном конкретном случае есть ряд вопросов- проблем:
1) Откуда двигатели? У нас хороших автоэлектродвигателей вроде как не делают. Импорт? См. тут. Просто не ввезут, а если и ввезут, то стоить результат будет много больше 8800 евро, или разваливаться на скорости более 40 км/ч. А вот этого уже ГИБДД не допустит, ибо как же повышать штрафы за превышение скорости, если никто не превышает (честно, тут много вариантов, например снизить ограничения, штрафовать ВСЕХ и т.п.)?
2) Начнем сами производить. Станки, однако, надо импортировать. См. выше.
3) Рабочая сила - ибо даже китайские запчасти надо вместе собрать. Таджиков наймут? А в менеджмент - людей из GM позовут?
4) Откуда электричество возьмется? Для двигателей, я имею в виду.
5) А где же инфраструктура? Сколько млн. у.е. собирается Прохоров вложить в инфраструктуру - заправки, сервис?
6) Экспорт - как рекламный ход будет. Вопрос только, куда?

Т.е. в экономике реально присутствует замкнутый круг. На самом деле для начала модернизации (а я подхожу к этому как к нормальному проекту по созданию хорошего процесса, только в Гига-масштабах) необходимо наладить систему управления. В отечественном случае - не отстроить вертикаль власти, а оптимизировать администрирование. Таможенное, налоговое. Ну и чуть-чуть судебное. Чтобы за экономические преступления и правонарушения у нас был только суд присяжных, и только суд присяжных мог принимать решение о заключении под стражу во время предварительного следствия.

Пока таких предпосылок нет. Так что "модернизация" будет понятной бюрократической номенклатуре: поставим завод, буде производить сначала "Новый автомобиль-2010", потом "2011", потом "2012", а потом "Светлое будущее". И на бумаге он будет отличным и конкурентоспособным, только дураки-потребители будут отплевываться и становиться сельскими учителями, чтобы заряжать аккумуляторы за-даром.

В общем, мне (как потребителю, избирателю и наемному рабочему) такая модернизация не очень нужна, да и вряд ли что-то принесет. Вот он, "план Правительства" на следующие 2 года.

"Вертикаль"

2010-01-20T08:21:40Z

Цитата по РБК:

"... Вчера премьер Владимир Путин встретился с М.Прохоровым, который рассказал главе правительства о новом проекте недорогого российского автомобиля. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Владимир Путин "внимательно выслушал и высказался за скорейшую проработку проекта заинтересованными министерствами". Представитель группы ОНЭКСИМ Игорь Петров от комментариев отказался. ..."

Кто из эт их двух уважаемых персон президент? - Потанин или Путин? И президент чего?

Интересно, это описка по Фрейду? Или же четкое отражение политической жизни страны, т.е. вершины т.н. "вертикали"? Может это признак "расшатанности" вертикали и ее превращение из пирамиды (да, вертикали власти больше подходит образ пирамиды - у одного начальника несколько подчиненных, не менее двух по закону Паркинсона) в кучку непонятно чего? Песка например....

Комментарий

2010-01-15T18:50:24Z

Мой комментарий к посту http://citizen-global.livejournal.com/188247.html

Ужасно то, что инициатор действительно свято может верить в то, что это принесет пользу. Но вот четкой границы, когда становиться понятно что запрещать а что нет, не существует. Хотя пока запретили только определенные смеси (указаны вещества), есть подозрение, что у наркополицейских (их инициатива) появяться такие мысли:
- Да, мы запретили смеси с наркотическим действием, ура, мы герои, печемся о народе!
- О, обычные смеси тоже могут вызвать привыкание и эффекты как наркотики! Особенно если потреблять их тоннами! (а у наших граждан мозгов-то нет, не то что у нас!) Надо их запретить!
- Так, а зачем=это смеси запрещать? Еще и кальяны запретим! Так, через трубки специальные курят? Еще и их запретим!
- Упс... Трубки курительные классические (Шерлока Холмса с Ливановым все смотрели) тоже получаются запрещенными... Ну и ладно, нация здоровее будет!
- Так, а есть еще кофе! Оно вызывает привыкание, оказывает стимулирующее действие (как некоторые виды наркотиков..). Надо его тоже запретить...
Список можно продолжать почти бесконечно, ведь много социальных групп имеет какое-то увлечение, пристрастие и т.д. А как понять границы, когда это нормально? Вот тут медики нужны, а не полицейские. Но медикам это не интересно, так как у них ДРУГАЯ картина мира, отличная от полицейских - они почти всегда считают, что у народа мозги ЕСТЬ.

Китай

2010-01-14T12:15:21Z

А в Китае-то что-то происходит.

Что-то подсказывает, что сокращение потребления электричества в КНР, "гайки" с производством и экспортом отдельных товаров (борьба с производством страйкбольного оружия - наболевшее, ибо желаю приобрести), ожидание направления движения курса "юань-доллар", непонятки с хакерскими атаками на Гугл и т.п. подсказывают, что не все шестеренки на месте у мировой фабрики.

Замираем в ожидании сокращения объемов мирового производства...

Коррупция

2009-12-28T11:10:52Z

На личном опыте делюсь мнением о том, почему существует коррупция на "низовом" уровне (с верхним-то все более-менее понятно, хотя тоже неоднозначно).

Вот есть у нас КоАП. И есть в нем ужасающе огромное количество всяческих административных норм и разделов. Есть ответственность за нарушение противопожарных норм, есть за нарушение водного кодекса и т.д. Из "задевшего за живое" - есть ответственность за нарушение ПДД.

Лирическое отступление - каждый автолюбитель как и бухгалтер в нашей стране вынужден разбираться в законодательстве. Ну, и все остальные тоже, но тут прям непосредственный ежечасный контакт.

Так вот, КоАП прямо требует квалификации правонарушения (т.е. обвинения) по самой жесткой из подходящих норм или их совокупности. Что и говорить, из-за этого часто за ошибки других лиц несет ответственность "застигнутый врасплох". Вот не висит знак при повороте, а ты оказывается на дорогу с односторонним движением выезжаешь. И ведь когда показывают схему организации движения, вроде ты понимаешь, что да, опасная ситуация и все такое.
НО. Ведь знак вешал не водитель, договор заключал не бухгалтер. А суд не будет разбираться, есть протокол, есть рапорта. Нет знака? А что, раньше поехать нельзя? И вообще, к правонарушению не имеет никакого отношения наличие/отсутствие знака. Данное лицо (контрагент) не могло подписать документы согласно законодательству, ну так это вина бухгалтера.

На спорные ситуации вроде как есть Постановления Верховного суда, письма и разъяснения. Но часто они только больше запутывают ситуацию. Опять же, наболевшее: вот постановление Пленума ВС №18 от 24 октября 2006 вроде как приравнивает дорогу с односторонним движением со стороной дороги, предназначенной для движения в попутном направлении (или встречном - смотря как "нарушать").
Что тут интересно для меня, как для водителя? Что при движении я руководствуюсь ПДД, а при нарушении - КоАП. Вот часто на дорогах с односторонним движением вешают знак "кирпич" (3.1 "Въезд хапрещен"). И все (подчеркиваю и восклицаю - ВСЕ!!!!!) судьи считают, что въезд под него означает выезд на дорогу с односторонним движением. Проблема же в том, что в ПДД нет на это не единого указания! Там есть специальные знаки, указывающие, куда и как водитель выезжает. Есть нормы применительно к движению и действию знаков.

Так вот, "кирпич" запрещает также и движение задним ходом (въезд под знак), а не запрещает въезд "под себя" маршрутным транспортным средствам. Ну что, вот он и конфликт! Ведь двигаться по односторонней дороге задним ходом можно, а маршрутным транспортным средствам против потока нельзя. Исключения - наличие для них специальной полосы.

Вот и получается, что КоАП с Постановлением ВС создают для автомобилистов неприятную коллизию. Вроде как по ПДД нарушения и нет (кстати, за выезд под знак 3.1 инспектора ГИБДД не указывают в протоколах нарушенный пункт ПДД), а вот ответственность по КоАП есть. Неприятно, однако.

d_rush85 @ 2009-12-18T12:37:00

2009-12-18T09:37:51Z

Вот такая картинка вот по этой ссылке у меня получилась: http://www.faceresearch.org/demos/average

После ДР самое то :)

P.s. Где такие водятся?:)

Выходные

2009-12-06T22:00:56Z

Бурные были выходные.
В субботу узнал всю процедуру эвакуации автомобиля с расценками таксистов за помощь.
Климатологи уже без аргументов защищают теорию глобального потепления: "Это не научный спор..." и т.д. Видимо, эта наука постепенно деградирует в отечественную - распил бюджетов, регалии и т.п.
Пермь... Да, согласен с citizen_global Даже не знаю, ставить ли смайлик...
Вот есть у нас категория людей, которые считают, что если государственный чиновник ничего не решает, то ему будут давать взятку. А если решает - то нет. Подозреваю, что к владельцам клуба пришел пожарный надзор и увидел, что вместо 1000 и 1 огнетушителя у них 3 запасных двери. Ну, у нас три запасных двери, или две, или одна - это не влияет на выполнение Норм. А вот на взятку можно нарваться. Итак, вместо дополнительных выходов деньги пошли на взятки :(
И вот тут снова нам предложат ужесточить контроль за контролирующим. Но он ведь не виноват по формальным признакам - когда он давал разрешение, то все было по ГОСТам, СНиПам и тп. Так что проверяющий проверяющего скорее всего скажет, что все ОК. А трагедия повториться. Ибо проверяющий проверяющего проверяющего ответит: напишите другой стандарт, в котором все подробно опишите... И такой стандарт опять ничего не будет предусматривать, ибо ПОЖАР это форс-мажор... Ну либо будет стоять такой ДК, в котором будет собрание... А местная молодежь будет за углом пить дешевую водку...
Вероятно, то же верно и для Невского экспресса: был взрыв, не было... сами рельсы лопнули, им помогли... Но в начале стоит халатность чиновников... Как там Путин сказал? А работать кто будет?
Пока машину с моховой эвакуировали, я понял, кому это надо и почему, коль скоро с этим начали, эвакуация будет навсегда, как милиция и армия. Потому что деньги имеет сотрудник ГИБДД, эвакуаторщик, больще всех - таксист, еще издатель наклеек "Спецстойнка", оператор отдела разрешения, оператор выдачи авто, охранник. Единственный из них, кто произвел что-то ценное - таксист (и то условно). Если бы машину эвакуировали на место, где парковка разрешена, или на стоянку "пришел - забрал", то и эвакуаторщик был бы обществу полезен... А так я насчитал 6 человек, которые получили (получат) мои деньги, а ничего полезного ни мне, не обществу не сделали... Медведев для повышения эффективности мог бы убрать эти 6 человек :)
Есть в архитектуре такой прием: построить новое красивое здание рядом со старым, на него все внимание будет перенесено (и все функции), и потом снести старое. Видимо, наше руководство мечтает/фантазирует сделать так.

Правильное понимание

2009-11-26T09:12:15Z

В позавчерашниз Ведомостях обратила на себя внимание статья Константина Симонова "Конъюнктура: Истории успеха" (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/24/219587), а именно следующая ее часть:

"У бизнеса по вопросу участия в модернизации может быть несколько позиций. Например, такая: пусть сначала создадут условия, так как бизнесом заниматься невозможно. Аргументы известны: постоянные проверки, вымогательства чиновников, коррупция в судах. Они вполне справедливы, но проблема в другом. Бизнес часто жалуется на давление государства. Однако как только оно исчезает, предприниматели зачастую предпочитают пускаться во все тяжкие. Вступая, например, в сговор с представителями того же государства, образуя симбиоз в деле рейдерства, распила госсобственности и бюджетных денег.

Выходит, когда государство вяжет бизнес по рукам, ему выдвигают претензии. Но когда флажки исчезают, объявляется, что, если государство само оставляет лазейки, бизнес должен ими пользоваться."

Логика примерно такая: если чиновник (государство - это чиновник, а не абстракция) БУДЕТ ДАВИТЬ на бизнес, регулировать его, то бизнес НЕ БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ ДОГОВОРИТЬСЯ, а если чиновник (государство) НЕ БУДЕТ ДАВИТЬ на бизнес, то бизнес будет стремиться ДОГОВОРИТЬСЯ с чиновником (государством).

Тут, во-первых, можно вспомнить, как в СССР'е дети директоров дружили с детьми директоров, а совещания в заводоуправлениях проходили с участием глав местного КГБ и МВД (было-было такое). И даже если принять все это за фантазию, то остается один, но банальный вопрос.

Этот вопрос следующий:

С КАКОЙ СТАТИ БИЗНЕС БУДЕТ ДОГОВАРИВАТЬСЯ С ЧИНОВНИКОМ, ЕСЛИ ЧИНОВНИК НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ? Ну вот не решает он, кого посадить, кому дать лицензию и квоты, сколько составляет доля рынка данного участника, какова справедливая цена... За что ему платить? С целью занятия благотворительностью? Пардон, благотворительность дает бизнесу вполне реальную пользу - т.н. социальный капитал и чистую совесть.

Жаль, что уважаемые эксперты и колумнисты до сих пор живут в логике "силовиков" и не желают разбираться в базовых экономических (да и не только) принципах. Видимо, в "модернизацию" надо включить обучение госслужащих где-нибудь в Сингапуре.

нефть и дороги

2009-11-09T12:16:08Z

Почему в нефтедобывающих и нефтеэкспортирующих странах плохо развита инфраструктура ?Почему она вообще не развивается?

То Уго Чавес призывает сторонников мыться по три минуты, то пользоваться фонариком... Про наши дороги и ежегодное стихийное бедствие в ЖКХ что уд и говорить...

Так почему нефтедоллары не вкладываются в инфраструктуру? Потому что как протяженность и качество дорожного покрытия повлияет на добычу нефти??? А на ее экспорт? Да никак. Поэтому и нефтедоллары на инфраструктуру не тратятся. И не будут никогда тратиться. Ведь мы не даем денег постороним людям на приобретение одежды в бутиках или машин для ведения хозяйства. Мы даем милостыню, да и то не всегда.

Так что пока основной доход в обозримом будущем в нашей (да и в любой другой) стране будет давать нефть, инфраструктура и остальные отрасли будут развиваться только в обеме, необходимом для пропитания, согревания и одевания в спецодежду нефтянников (и газовщиков). К сожалению. Да, тут появляется замкнутый круг - по сравнению с нефтью (и газом) не все так привлекательно, и заниматься этим не стоит. Значит, отрасль умирает, и создавать условия для ее развития не надо. Но тогда она не сравнима с нефтью, и умирает.

И из этого еще один вывод - пока наша наука и реальный сектор не способны создать чего-либо привлекательного.

Долгосрочные проекты в России

2009-11-03T16:46:59Z

Тема модернизации похоже явялется "фетишем" нашей страны. Сколько веков модернизировали, и снова туда же. Ну что же, пожелаем удачи.
Однако вот что интересно - в каких знаковых проектах можно искать практического опыта успешной модернизации, "догонялки" мирового уровня?
В нефтегазовой сфере? У нас иностранцев из всех интересных проектов выгнали, а новых пока нет. В зарубежных проектах опыта тоже искать не приходится, так как они представляют собой классическую "вышку" с насосом.
Иностранные автоконцерны в России? Хм. Что-то Автоваз пока никак содержательно не изменяется.
Вероятно, необходимо новые кадры, с новым мышлением, подготовить, обучить. Но очевидно, что для этого нужны соответствующие образовательные учреждения. И не обязятельно высшего образования.
В таких учреждениях должны быть лучшие преподаватели, причем наиболее продвинутые. Вроде в массовом порядке у нас таких учреждений нет (ГУ-ВШЭ не предлагать, там помимо экономики столько всего, что черт ногу сломит). Так что и тут нужна модернизация, и здесь как раз можно будет рассматривать ее успешный опыт.
Среди мировых брендов в России я лично выделю ГУ-ВШЭ, МГТУ, ТПУ, СПбГу, МГУ, РЭШ, пару-тройку других вузов... с разной степенью образовательной и научной "крутизны", разными размерами и форматами, целями, структурой, но все же.
Из наиболее продвинутого опыта у нас будут Федеральные университеты (ФУ), Высшая школа менеджмента СПбГУ (ВШМ) (намеренно выделяю из alma mater), Сколково. НИУ - это все же "дали денег существующим вузам", пусть и под программы развития.
С ФУ не очень все понятно, на сколько это успешно и эффективно, как позволит изменить качество образования. Собственно, руководство существующих ФУ само признает и называет "узкие места" и угрозы, так что поживем-увидим.
ВШМ предлагает интересный опыт, завоевал уважение, вроде и для себя готовит кадры. Но по мне, так ему статус факультета все же несколько мешает, либо надо добавить автономии, до филиала...
Так что из "знаковых", "самодостаточных", самостоятельных проектов в образовании можно оставить разве что Сколково. В чем его сильная сторона? У него "Просто-очень-много-денег" и относительная свобода ими распоряжаться. Это бизнес-проект (чтобы не говорил Варданян, если среди учредителей бизнесмены, по-другому никак), но прибыль получается в виде "статуса" учредителей, некой платы обществу за обеление собственного портрета. Ну и Д.А. Медведев в попечительском совете - это просто круто.
Деньги позволяют нанимать лучших МИРОВЫХ преподавателей-звезд в безумном количестве, реально проводить интересные образовательные программы (да, поездка за границу не уникальна, но сколько вузов реально возят слушателей за границу не на банкет?), создавать условия, достойные программ мирового уровня (кампус, занятия в Балчуге, оснашение учебного процесса). Это здорово.
Но вот есть одно узкое место, которое заставляет говорить "не надо больше никогда так делать!!!".
Сколково не готовит для себя преподавательские кадры. И ни с кем по этому поводу не сотрудничают. В какой-то момент попечители перестанут давать денег, Сбербанк тоже не резиновый. Иностранцы выйдут на пенсию, другие уедут. Можно нанять новых, но на это нужны деньги, и вряд ли в будущем их так просто дадут (даже попечители). Собственно, по этой причине почти все вузы стараются талантливых выпускников как-то привлекать к долгосрочному сотрудничеству как через обучение, так и сохранением контактов, поддержкой связей. Эти слушатели, особенно выдающиеся, потом приходят как совместители и обучают студентов.
В Сколково же приходят учиться люди состоятельные и состоявшиеся. Конечно, выдающиеся выпускники будут приходить на круглые столы, с их участием будут организовываться интересные события и т.д. А вот кто будет проводить рутинный образовательный процесс? К сожалению, смену существующему поколению ПОКА Сколково не готовит - это чистый бизнес-ПРОЕКТ. В других отечественных вузах тоже вряд ли можно будет найти подхлдящих преподавателей (по сочетанию известности, практического опыта, интересности для слушателей, умения преподавать и т.п.), иначе их бы уже сейчас взяли.
Привлечение РЭШ поближе "к телу" - шаг в правильном направлении. Но пока их "знаковые" лица едут на Запад, а не в Подмосковье. Вероятно, развитие ФУ, НИУ и проч. замечательных форм и статусов учреждений позволит подтянуть наших преподавателей до мирового уровня. Но захотят ли они перейти из Сибирского федерального университета в Сколково? Не знаю.

В общем пожалуй и нет у нас достойных образцов долгосрочных проектов (которые могут сами себя обеспечивать необходимыми ресурсами, без нефтедолларов) успешной модернизации, которые можно использовать для страны, а жаль. Но образование должно соответствовать нашим задачам (задачам страны), поэтому, конечно, неплохо было бы реформу довести до конца, до мирового уровня не только содержания, но и организации и управления (иначе через 10 лет снова нужны будут нефтедоллары), иначе никакой индустриализации и постиндустриализации (вероятно, это имеется ввиду под модернизацией) стране не грозит.

Генплан Москвы

2009-09-10T18:15:07Z

Что-то последнее время много обсуждений генплана. Вот лично я никак не могу понять, из-за чего шум?
Если генплан делает группа людей, устойчиво занимающих свое положение на протяжении длительного срока, то очевидно, что в нем ничего "нового" не будет, только фиксация существующего порядка вещей.
Что можно подчеркнуть из проекта? То, что недвижимость в Москве будет по-прежнему финансовым инструментом. Как жилая она будет интересна тем, кто не сможет уехать из нее, олигархам и топ-менеджменту. Ну и несколько тысяч квартир для "менеджеров недвижимости", ведь за инвестированными средствами надо приглядывать, чтобы окна не побили.
Для владельцев расширят (немного) существующие радиальные трассы. Чиновникам дадут возможность [продолжить] ездить по Кутузовскому....
А что же нас не устраивает? Мы голосовали за Лужкова, ибо альтернативные кандидаты предлагали непонятно что (да, я тоже за него голосовал - Лебедев как-то не смог убедить, а жаль)... Как видно на примере Японии, перемены (перманентные) возможны только со сменой правящей партии (без впересмотров приватизации, мести за трудящихся и прочих потрясений).
Почему говрою "видно", хотя выборы в Японии только прошли? Потому что смена курса будет, это очевидно всем.
На выборах в Мосгордуму важно не выбирать между правыми и левыми, "властью" и "оппозицией" и т.п. Важно выбрать между новым и старым, каким-то развитием Москвы для тех, кто в ней живет, или для тех, кто в ней покупает квартиры. Посмотрим, какими будут списки кандидатов. Жалко, что никто из них не предложил построить прямую скоростную дорогу из Отрадного на Юго-западную. Я бы проголосовал "За". А пока генплан фиксирует развитие "девелопмента", "застройки" и роста цен.

Наработка материалов. Прогноз производства основных продуктов питания

2009-09-01T15:40:46Z

Пока некоторые выдержки из прогноза.

К 2020 году вместе с скоращением населения по консервативному варианту сократиться и производство основных продуктов питания, причем по мясу - наиболее существенно (аж до 0,7 по отношению к обьему 2008 года).

Из прочих интересностей - сохранение текущей огромной неудовлетворенности потребностей в основных продуктах в 2010 и 2012 годах. Глубокий провал будет наблюдаться и в производстве фруктов (около 30% от необходимого уровня).

Производство хлеба, мяса и молока составляет немногим более 50% от необходимого, овощей - около 60%. А вот избыток можно наблюдать в производстве картофеля, растительного масла и сахара и кондитерских изделий. Все расчеты на основе данных росстата.

Собственно, без каких либо изменений нынешней агропродовольственной политики население будет недоедать и соответственно будет падать и его производительность. Ну и дальше по спирали. Видимое ближайшее направление - увеличение импорта. Ну и конечно, сельское хозяйство , АПК и пищевая промышленность будут являться привлекательными для инвестиций с точки зрения насыщенности рынка.

Прогноз целиком с методологией выложу чуть позднее. Пока только "подсказка" что построен он на основе рациональной нормы потребления ИП АМН СССР. Другой приличной нормы для нашей страны не видно.

d_rush85 @ 2009-07-17T00:57:00

2009-07-16T20:59:11Z

Ну что же, попробуем и благими делами позаниматься на ночь глядя.

http://duettino.livejournal.com/60745.html

Честно говоря, сам юлаготворительностью не увлекаюсь пока, ибо финансовых возмодностей не так много. Ну что же, пусть первый пост будет первым шагом.

d_rush85 @ 2009-07-06T12:36:00

2009-07-06T08:43:39Z

Почитал сегодня Коммерсант.Власть.
На одной из первых полос приводится опрос о том, что потребовали разлиные представители элит РФ от Барака Обамы. В итоге складывается весьма тягостное впечатление:
1. Все, что происходит у нас в стране, зависит от США.
2. Наши политики (которые сейчас на многих ключевых постах и в Думе) считают, что во всем виноваты США, что США нам должны, что США зависят от нас. При этом надо требовать от США: дать денег, делать все в наших интересах, не замечать нашей внешней политики.
3. Политики, не занимающие каких-либо постов в "вертикали" считают, что от США ничего не зависит, и что все надо делать самим. При этом от США надо требовать не замечать нас.
4. Бизнесмены говорят, что надо извлекать из события экономическую пользу. Самый здравый (мое субективное мнение) комментарий :)

Демпинг в московской подземке

2009-06-29T14:27:40Z

Ехал в метро, задумался о демпинге (в связи с предстоящей диссертацией как об одной из стратегий в кризис). Додумался до многих интересных (надеюсь) и полезных вещей. Жаль, что не на тему, о которой задумался. Ну и подтвердил для себя какие-то старые истины, вроде свободы рынка и необходимости внедрения инноваций. Замечания welcome.

Демпинг – понятие неоднозначное и очень интересное.
С одно стороны, под демпингом понимается ситуация, когда один из участников рынка продает товар ниже цены издержек на производство (что не всегда возможно), либо ниже установившейся т.н. рыночной цены (что достаточно часто распространено, особенно на конкурсах по государственным закупкам). Выгоды вроде очевидны: конкуренты не могут продать произведенный товар и разоряются, либо прекращают производство следующих партий и уходят с рынка.
Однако демпингующий участник рынка (далее демпер) ограничен в своей способности снижать цену. Тут существуют два ограничения: либо имеющиеся в его распоряжении денежные резервы, либо запас прибыли (разница между издержками и доходами). Второе ограничение актуально в случаях, когда демпер имеет некое ноу-хау, снижающее затраты на производство и продажу продукции.
В первом случае, обладая резервами, равными RES, и снижая цену на dP у.е. за единицу товара, участнику рынка хватит резервов на RES/dP единиц товара. При этом понятно, что на конкурентном рынке товар по заниженной цене быстро разойдется. Однако ресурсов для приобретения нового товара у игрока нет, а банк не даст финансирования под убыточный проект. Следовательно, демпер покидает рынок. Если же он будет поднимать цены до рыночного уровня, чтобы обслуживать кредит в банке (или выше – чтобы восстановить резервы), то он теряет завоеванную долю рынка, так как в сознании покупателей он их «кидает». В принципе, из-за этого теряемая доля рынка может быть гораздо больше той, которую демпер приобрел в результате собственных действий.
Второй случай может рассматриваться как подвид первого, если резервом выступает разница между издержками и доходом. Однако все же рассмотрим ее именно как отдельный случай, не связанный с финансовыми ресурсами. Здесь более эффективный участник рынка может снизить цену за счет увеличения собственной эффективность – повышения производительности труда, увеличения пенсионного возраста, снижения производственных потерь, сокращения штатов, внедрения прочих организационных, технических и технологических инноваций. Тогда у него появляется преимущество в цене (и правда, если производить ценообразование по формуле «Издержки + Х%», то снижение издержек в два раза приведет к снижению цены в два раза), которое на конкурентном рынке выражается в увеличении прибыли при постоянных ценах (рыночное равновесие). Особенно это интересно с учетом нашего особого пути – планов принятия закона о торговле и установления максимальной торговой наценки (как раз тех самых «Х%»).
Соответственно, появляется возможность расширить производство (и стимулы, т.к. прибыли будет еще больше). Либо можно расширить собственную долю рынка за счет снижения цены (и, опять же, увеличить объем производства) без ущерба для доходности и эффективности. В данном случае он не тратит финансовых резервов и остается привлекательным заемщиком для банков. Очевидно, что в данном случае возникает потенциал для монополизации рынка, так как многие конкуренты не выдержат длительного (фактически, навсегда) снижения цен.
Однако эта ситуация вряд ли позволяет говорить о демпинге как таковом. Остальные участники рынка также могут повысить собственную эффективность и снизить цены. Для этого им необходимо внедрить инновации, снизив издержки. Соответственно, за этим последует мультипликативный эффект на науку (технологические и технические инновации надо разработать), на образование (людей надо научить ими пользоваться, необходимо подготовить людей, владеющих организационно-управленческими инновациями), на рынок труда (спрос на специалистов с предприятия - демпера, на профессионалов и т.д.), а также на смежные отрасли, ведь на них будет оказываться давление с целью снижения цен.
На мой взгляд, любая экономика заинтересована в эффективных предприятиях. Ведь помимо налогов они позволяют населению покупать товары по более низким ценам, при этом не страдает собираемость налогов. Следовательно, государство, государственная власть заинтересованы в повышении эффективности существующих компаний.
Интересно, что в нашей стране активно (см. выше) продвигается идея ценообразования по формуле «издержки + Х%», т.н. затратное ценообразование. Цель проста – создать конкуренцию у поставщиков торговых сетей и снизить издержки входа на рынок, создать конкуренцию сетей за поставщика. Однако не понятно, что делать с эффективными предприятиями, которые при таком подходе будут иметь цены в разы ниже остальных. Их стоит закрыть? Им стоит разрешить другое ценообразование? Необходимо повысить их эффективность? Как мне кажется, именно из-за неправильной постановки вопроса отчасти и развалилась советская экономика – неэффективные предприятия должны быть закрыты (ну, тут я всего лишь провозглашаю свое мировоззрение, совпадающее со многими другими).
Из всего вышесказанного можно сделать несколько выводов:
1. Демпинг реально возможен в условиях доступа к неограниченным финансовым ресурсам (например, через включение предприятия в ВИК или ФПГ).
2. Государству выгодны компании, занимающиеся демпингом благодаря снижению собственных издержек, внедрению инноваций (старо как мир).
3. Если компания стремиться увеличивать долю рынка, ей необходимо повышать собственную эффективность, внедрять инновации (старо как мир).
4. Ограничения конкуренции есть зло (старо как мир).
5. Развитие конкуренции есть предоставление компаниям возможности развиваться (старо как мир).
6. Необходимо отслеживать, какие компании занимаются собственной эффективностью, и выкупать у них патенты на ноу-хау. Если этим будет заниматься государство, то оно должно предоставлять к таким ноу-хау открытый доступ.
7. Самый простой способ получить долгосрочную выгоду (либо увеличение дохода, либо завоевание доли рынка) – снижение издержек (старо как мир).
8. Государство должно развивать образование и науку (старо как мир).

А Вы что думаете о демпинге?